Carta de Organizações Não Governamentais para que o enviado especial em assuntos climáticos dos EUA, John Podesta, se oponha aos mercados de carbono e às compensações nos termos do Artigo 6 do Acordo de Paris
20 de março de 2024
Ao Honorável John Podesta
Conselheiro Sênior do Presidente para
Política Climática Internacional
Casa Branca
1600 Pennsylvania Ave 1600 Pennsylvania
Ave
Washington, DC.
Re: Aliança Contra Compensações de Carbono relacionadas ao Artigo 6º
do Acordo de Paris e em Apoio a Alternativas Eficazes para a Legislação e
Tratados Climáticos dos EUA.
Prezado Sr. Podesta,
Instamo-lo, como Conselheiro Sénior do Presidente para a Política
Climática Internacional, a opor-se ao desenvolvimento de um mercado global de
carbono nos termos do Artigo 6º do Acordo de Paris, pelas razões relacionadas
abaixo, e apelar a políticas que abordem eficazmente os crise climática. Há
várias décadas de experiência que demonstram como as estratégias do mercado de
carbono não afetam a extração e o uso de combustíveis fósseis ou o
desmatamento. Em vez disso, os mercados e as compensações de carbono permitem
que as indústrias poluentes aumentem as emissões de gases com efeito de estufa,
ao mesmo tempo que afirmam falsamente que reduzem as emissões, bem como adotam
tecnologias e práticas que também podem aumentar as emissões de gases com
efeito de estufa.
Instamos você a se opor aos mercados de carbono e às compensações de carbono porque eles são inerentemente falhos:
- Pela falta de adicionalidade - as compensações de carbono especificamente são adicionais, o que significa que muitas vezes se baseiam em reduções de emissões que ocorreram na ausência dos esquemas de compensação de carbono. Isto desvia recursos para atividades que ocorreram na ausência de esquemas de compensação de carbono e permite a dupla exclusão de quaisquer benefícios potenciais[1].
- Por serem perigosos para os Povos Indígenas - os projetos de compensação de carbono têm dividido comunidades indígenas e ameaçam os seus direitos e soberania.
- Por prejudicar comunidades com prioridade de justiça ambiental – as compensações de carbono justificam erroneamente a continuação das emissões de gases com efeito de estufa, o que, por sua vez, pode aumentar a poluição atmosférica prejudicial, com impacto desproporcional nas comunidades mais vulneráveis.
- Por serem projetos impermanentes – os projetos de compensação de carbono incentivam práticas que têm o potencial de reduzir temporariamente as emissões de gases com efeito de estufa, ao mesmo tempo que justificam práticas que podem liberar tais gases e resultar num aumento de líquido das emissões.
- Por serem projetos não verificáveis - as compensações de carbono são dependentes de profissionais verificadores terceirizados que têm incentivos financeiros para manipular o sistema, avaliando as compensações que também são impermanentes.
- Por poderem prejudicar os Objetivos Climáticos Globais - as compensações de carbono criaram um forte incentivo perverso, permitindo às partes do Acordo de Paris evitar reduções reais e significativas nos gases com efeito de estufa, optando por esquemas internacionais de compensação de carbono ineficazes.
O tempo está se esgotando. O Instituto Internacional para o
Desenvolvimento Sustentável e a Agência Internacional de Energia Time concordam
que os novos desenvolvimentos no setor do petróleo e do gás são “incompatíveis”
com a meta de limitar o aquecimento global a 1,5 ºC acima dos níveis
pré-industriais prevista no Acordo de Paris. Permitir compensações enganosas
para a continuação das emissões seria um erro grave para o nosso planeta. Já
estamos atentos aos impactos das alterações climáticas, com fenômenos
meteorológicos extremos cada vez maiores, resultando em inundações, secas,
incêndios florestais e temperaturas extremas, que afetam a produção de
alimentos, o acesso à água potável e provocam mortes e destruição sem
precedente. Com a produção de petróleo e gás e o CO₂ atmosférico nos EUA nos
seus níveis mais elevados da história, não podemos permitir que uma política
climática nacional e internacional seja baseada na fraude climática e atrase ainda mais a necessidade de suprimir rapidamente
os combustíveis fósseis.
À medida que as negociações sobre o Artigo 6º do Acordo de Paris
prosseguem e as lacunas para os combustíveis fósseis reduzidos são consagradas,
é fundamental que se destaquem as graves consequências de continuar no caminho
da implementação de mercados globais de carbono e resistir que estes avancem.
Apostar em compensações de gases com efeito de estufa para salvar o nosso
planeta não é sensato nem possível. Desde que o Acordo de Paris foi aprovado em
2015, as partes passaram nove anos a debater como estruturar o Artigo 6.º, a
fim de facilitar um mercado global de compensação de carbono patrocinado pela
ONU. Apesar das inúmeras evidências de inconsistências nas compensações, as
partes estão atualmente trabalhando em metodologias para quantificar e
verificar projetos falhos de remoção de dióxido de carbono (CDR) como
compensações de carbono negociáveis.
A CDR biológica no mercado de carbono, como o sequestro de carbono por
meio de árvores, corais e biomassa não funcionou como uma solução para as
alterações climáticas. Os estudos começam a demonstrar que os projetos de
compensação biológica de carbono carecem de justificativa científica, são
difíceis ou impossíveis de verificar e podem aumentar conflitos graves ao ameaçar
os direitos e a soberania dos Povos Indígenas. Da mesma forma, apesar de
décadas de desenvolvimento, as tecnologias CDR, como a captura e armazenamento
de carbono, continuam a ser “soluções” dispendiosas, que consomem muita energia
e são impermanentes para um planeta em crise. Na maioria dos casos, são
utilizados principalmente para prolongar a produção de combustíveis fósseis. O
pior é que estes esquemas ilusórios de comércio de carbono criam riscos
adicionais para as comunidades e para o nosso clima. O armazenamento de camada
de carbono pode causar terremotos, contaminar a água potável, aumentar a
poluição do ar e vazar gases de efeito estufa através de tubulações e
infraestruturas de armazenamento.
Além disso, os mercados de carbono também têm impacto na alimentação e
na agricultura. As negociações de créditos de carbono em terras agrícolas têm
sido associados à apropriação de terras, beneficiando muitas vezes mais os
poluidores do que os agricultores. Fornecer créditos de carbono para digestores
de metano incentiva o aumento no tamanho do rebanho, resultando em mais
estrume, criando assim emissões adicionais adicionalmente com a poluição da
água e do ar. Os digestores são caros e usados principalmente
em fazendas industriais de grande escala, onde os digestores já recebem vários
subsídios estaduais e federais, portanto, não são “adicionais”. Os digestores
também consolidam ainda mais a indústria do gás natural, utilizando infraestruturas
de combustíveis fósseis e sistemas energéticos que são perigosos para o
planeta. É hora de mudar de rumo.
Sabemos como reduzir as emissões de gases com efeito de estufa – uma
eliminação rápida e estratégica dos combustíveis fósseis, incluindo
regulamentação, investimento público e tratados internacionais. As compensações
de carbono e os mercados associados são o oposto de uma ferramenta eficaz para
esta eliminação rápida e estratégica. Eles obscurecem a contabilidade
transparente do nosso progresso no cumprimento das metas necessárias para
estabilizar o nosso clima. Como novo enviado climático dos Estados Unidos,
pedimos-lhe que nos conduza num caminho que se oponha à utilização de fraudes
climáticas específicas ao comércio de carbono, para que possamos eliminar
gradualmente os combustíveis fósseis na fonte e construir comunidades
saudáveis.
Signatários Originais
Indigenous Environmental Network
Food & Water Watch
Institute for Agriculture and Trade
Policy National Family Farm Coalition
Signatários Adicionais
ADOS Mississippi/ADOS Empowerment Project
Alaska Community Action on Toxics
Animals Are Sentient Beings, Inc.
Better Path Coalition
Between the Waters
Beyond Extreme Energy
Biofuelwatch
Boone County Farmers & Neighbors
Bucks Environmental Action
CASE Citizens Alliance for a Sustainable
Englewood
Catskill Mountainkeeper
Center for Biological Diversity
Center for Common Ground
Citizens Caring for the Future
Clean Energy Action
Climate Communications Coalition
Climate Reality San Diego
Colectivo Voces Ecológicas COVEC
Collective Abundance
COMMUNITY ACTION FOR HEALTH &
DEVELOPMENT (CAHED)-Director
Cooperation Jackson
Corporate Accountability
DivestNJ
Don’t Gas the Meadowlands Coalition
Earth Action, Inc.
Edmund Rice International
Elders Climate Action
Environmental Communion NJ
Association UCC
Ephram Mwangi Foundation
Extinction Rebellion Seattle
Extinction Rebellion Western Mass
Family Farm Defenders
Farm Forward
Fat Cat Farm
Fellowship of Scientists and Engineers
Fox Valley Citizens for Peace &
Justice
For Love of Water (FLOW)
Fossil Free Tompkins
Fresh Approach
Friends of the Earth, International
Friends Of the Forestville Dam, Inc.
Grassroots Environmental Education
Grassroots Global Justice Alliance
Great Plains Action Society
Greater New Orleans Growers Alliance
Green Finance Observatory
Green Foster Action Uganda
GreenLatinos
HobokenRESIST
IBON Africa
Institute for Policy Studies Climate
Policy Program
Intheshadowofthewolf
Iowa Citizens for Community Improvement
Just Transition Alliance
Kapchanga
Kewaunee CARES
Lombard Art Gallery
Long Island Progressive Coalition
MARBE S.A., Costa Rica
McDonough NY Concerned Citizens
Methane Action
Milwaukee Riverkeeper
Movement Rights
Network for Ecofarming in Africa
New Mexico Climate Justice
North American Climate, Conservation and
Environment (NACCE)
Northeast Organic Farming Association of
New York (NOFA-NY)
NYCLASS (New Yorkers for Clean, Livable,
and Safe Streets)
Peace Action WI
Physicians for Social Responsibility
Physicians for Social Responsibility
Pennsylvania
Plant Based Treaty
Public Employees for Environmental
Responsibility
Public Goods Institute
Pueblo Action Alliance
RerootD Futures Initiative
Rise Up WV
River Queen Greens
Rural Vermont
Rural-VT
SPROUT
Sprout NOLA
St. Croix County Defending Our Water
Stop the Algonquin Pipeline Expansion
The Enviro Show
The Oakland Institute
The Phoenix Group
Too Tall Farm & Nursery
Unitarian Universalists for a Just
Economic Community
United Native Americans
Vibrant Littleton
Waterspirit
Ver também a publicação de Redd Monitor - https://reddmonitor-substack-com.translate.goog/p/more-than-100-ngos-urge-us-special?utm_source=post-email-title&publication_id=1442627&post_id=142882667&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2bjk37&triedRedirect=true&utm_medium=email&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-BR&_x_tr_hist=true
Tradução: Google.
Organização: Carlos Ramos.
[1]
Nota: em outras palavras, falta a comprovação do efeito do projeto em reduzir
emissões que não teriam ocorrido na ausência do projeto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário