Páginas

segunda-feira, 25 de março de 2024

Carta de Organizações Não Governamentais para que o enviado especial em assuntos climáticos dos EUA, John Podesta, se oponha aos mercados de carbono e às compensações nos termos do Artigo 6 do Acordo de Paris


 

Carta de Organizações Não Governamentais para que o enviado especial em assuntos climáticos dos EUA, John Podesta, se oponha aos mercados de carbono e às compensações nos termos do Artigo 6 do Acordo de Paris

 

20 de março de 2024

Ao Honorável John Podesta

Conselheiro Sênior do Presidente para Política Climática Internacional

Casa Branca

1600 Pennsylvania Ave 1600 Pennsylvania Ave

Washington, DC.

 

Re: Aliança Contra Compensações de Carbono relacionadas ao Artigo 6º do Acordo de Paris e em Apoio a Alternativas Eficazes para a Legislação e Tratados Climáticos dos EUA.

 

Prezado Sr. Podesta,

Instamo-lo, como Conselheiro Sénior do Presidente para a Política Climática Internacional, a opor-se ao desenvolvimento de um mercado global de carbono nos termos do Artigo 6º do Acordo de Paris, pelas razões relacionadas abaixo, e apelar a políticas que abordem eficazmente os crise climática. Há várias décadas de experiência que demonstram como as estratégias do mercado de carbono não afetam a extração e o uso de combustíveis fósseis ou o desmatamento. Em vez disso, os mercados e as compensações de carbono permitem que as indústrias poluentes aumentem as emissões de gases com efeito de estufa, ao mesmo tempo que afirmam falsamente que reduzem as emissões, bem como adotam tecnologias e práticas que também podem aumentar as emissões de gases com efeito de estufa.

Instamos você a se opor aos mercados de carbono e às compensações de carbono porque eles são inerentemente falhos:

  • Pela falta de adicionalidade - as compensações de carbono especificamente são adicionais, o que significa que muitas vezes se baseiam em reduções de emissões que ocorreram na ausência dos esquemas de compensação de carbono. Isto desvia recursos para atividades que ocorreram na ausência de esquemas de compensação de carbono e permite a dupla exclusão de quaisquer benefícios potenciais[1].
  • Por serem perigosos para os Povos Indígenas - os projetos de compensação de carbono têm dividido comunidades indígenas e ameaçam os seus direitos e soberania.
  • Por prejudicar comunidades com prioridade de justiça ambiental – as compensações de carbono justificam erroneamente a continuação das emissões de gases com efeito de estufa, o que, por sua vez, pode aumentar a poluição atmosférica prejudicial, com impacto desproporcional nas comunidades mais vulneráveis.
  • Por serem projetos impermanentes – os projetos de compensação de carbono incentivam práticas que têm o potencial de reduzir temporariamente as emissões de gases com efeito de estufa, ao mesmo tempo que justificam práticas que podem liberar tais gases e resultar num aumento de líquido das emissões.
  • Por serem projetos não verificáveis - as compensações de carbono são dependentes de profissionais verificadores terceirizados que têm incentivos financeiros para manipular o sistema, avaliando as compensações que também são impermanentes.
  • Por poderem prejudicar os Objetivos Climáticos Globais - as compensações de carbono criaram um forte incentivo perverso, permitindo às partes do Acordo de Paris evitar reduções reais e significativas nos gases com efeito de estufa, optando por esquemas internacionais de compensação de carbono ineficazes.

 

O tempo está se esgotando. O Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável e a Agência Internacional de Energia Time concordam que os novos desenvolvimentos no setor do petróleo e do gás são “incompatíveis” com a meta de limitar o aquecimento global a 1,5 ºC acima dos níveis pré-industriais prevista no Acordo de Paris. Permitir compensações enganosas para a continuação das emissões seria um erro grave para o nosso planeta. Já estamos atentos aos impactos das alterações climáticas, com fenômenos meteorológicos extremos cada vez maiores, resultando em inundações, secas, incêndios florestais e temperaturas extremas, que afetam a produção de alimentos, o acesso à água potável e provocam mortes e destruição sem precedente. Com a produção de petróleo e gás e o CO₂ atmosférico nos EUA nos seus níveis mais elevados da história, não podemos permitir que uma política climática nacional e internacional seja baseada na fraude climática  e atrase ainda mais a necessidade de suprimir rapidamente os combustíveis fósseis.

À medida que as negociações sobre o Artigo 6º do Acordo de Paris prosseguem e as lacunas para os combustíveis fósseis reduzidos são consagradas, é fundamental que se destaquem as graves consequências de continuar no caminho da implementação de mercados globais de carbono e resistir que estes avancem. Apostar em compensações de gases com efeito de estufa para salvar o nosso planeta não é sensato nem possível. Desde que o Acordo de Paris foi aprovado em 2015, as partes passaram nove anos a debater como estruturar o Artigo 6.º, a fim de facilitar um mercado global de compensação de carbono patrocinado pela ONU. Apesar das inúmeras evidências de inconsistências nas compensações, as partes estão atualmente trabalhando em metodologias para quantificar e verificar projetos falhos de remoção de dióxido de carbono (CDR) como compensações de carbono negociáveis.

A CDR biológica no mercado de carbono, como o sequestro de carbono por meio de árvores, corais e biomassa não funcionou como uma solução para as alterações climáticas. Os estudos começam a demonstrar que os projetos de compensação biológica de carbono carecem de justificativa científica, são difíceis ou impossíveis de verificar e podem aumentar conflitos graves ao ameaçar os direitos e a soberania dos Povos Indígenas. Da mesma forma, apesar de décadas de desenvolvimento, as tecnologias CDR, como a captura e armazenamento de carbono, continuam a ser “soluções” dispendiosas, que consomem muita energia e são impermanentes para um planeta em crise. Na maioria dos casos, são utilizados principalmente para prolongar a produção de combustíveis fósseis. O pior é que estes esquemas ilusórios de comércio de carbono criam riscos adicionais para as comunidades e para o nosso clima. O armazenamento de camada de carbono pode causar terremotos, contaminar a água potável, aumentar a poluição do ar e vazar gases de efeito estufa através de tubulações e infraestruturas de armazenamento.

Além disso, os mercados de carbono também têm impacto na alimentação e na agricultura. As negociações de créditos de carbono em terras agrícolas têm sido associados à apropriação de terras, beneficiando muitas vezes mais os poluidores do que os agricultores. Fornecer créditos de carbono para digestores de metano incentiva o aumento no tamanho do rebanho, resultando em mais estrume, criando assim emissões adicionais adicionalmente com a poluição da água e do ar. Os digestores são caros e usados ​​principalmente em fazendas industriais de grande escala, onde os digestores já recebem vários subsídios estaduais e federais, portanto, não são “adicionais”. Os digestores também consolidam ainda mais a indústria do gás natural, utilizando infraestruturas de combustíveis fósseis e sistemas energéticos que são perigosos para o planeta. É hora de mudar de rumo.

Sabemos como reduzir as emissões de gases com efeito de estufa – uma eliminação rápida e estratégica dos combustíveis fósseis, incluindo regulamentação, investimento público e tratados internacionais. As compensações de carbono e os mercados associados são o oposto de uma ferramenta eficaz para esta eliminação rápida e estratégica. Eles obscurecem a contabilidade transparente do nosso progresso no cumprimento das metas necessárias para estabilizar o nosso clima. Como novo enviado climático dos Estados Unidos, pedimos-lhe que nos conduza num caminho que se oponha à utilização de fraudes climáticas específicas ao comércio de carbono, para que possamos eliminar gradualmente os combustíveis fósseis na fonte e construir comunidades saudáveis.

 

 

 

Signatários Originais

Indigenous Environmental Network

Food & Water Watch

Institute for Agriculture and Trade

Policy National Family Farm Coalition

 

 

Signatários Adicionais

ADOS Mississippi/ADOS Empowerment Project

Alaska Community Action on Toxics

Animals Are Sentient Beings, Inc.

Better Path Coalition

Between the Waters

Beyond Extreme Energy

Biofuelwatch

Boone County Farmers & Neighbors

Bucks Environmental Action

CASE Citizens Alliance for a Sustainable Englewood

Catskill Mountainkeeper

Center for Biological Diversity

Center for Common Ground

Citizens Caring for the Future

Clean Energy Action

Climate Communications Coalition

Climate Reality San Diego

Colectivo Voces Ecológicas COVEC

Collective Abundance

COMMUNITY ACTION FOR HEALTH & DEVELOPMENT (CAHED)-Director

Cooperation Jackson

Corporate Accountability

DivestNJ

Don’t Gas the Meadowlands Coalition

Earth Action, Inc.

Edmund Rice International

Elders Climate Action

Environmental Communion NJ

Association UCC

Ephram Mwangi Foundation

Extinction Rebellion Seattle

Extinction Rebellion Western Mass

Family Farm Defenders

Farm Forward

Fat Cat Farm

Fellowship of Scientists and Engineers

Fox Valley Citizens for Peace & Justice

For Love of Water (FLOW)

Fossil Free Tompkins

Fresh Approach

Friends of the Earth, International

Friends Of the Forestville Dam, Inc.

Grassroots Environmental Education

Grassroots Global Justice Alliance

Great Plains Action Society

Greater New Orleans Growers Alliance

Green Finance Observatory

Green Foster Action Uganda

GreenLatinos

HobokenRESIST

IBON Africa

Institute for Policy Studies Climate Policy Program

Intheshadowofthewolf

Iowa Citizens for Community Improvement

Just Transition Alliance

Kapchanga

Kewaunee CARES

Lombard Art Gallery

Long Island Progressive Coalition

MARBE S.A., Costa Rica

McDonough NY Concerned Citizens

Methane Action

Milwaukee Riverkeeper

Movement Rights

Network for Ecofarming in Africa

New Mexico Climate Justice

North American Climate, Conservation and Environment (NACCE)

Northeast Organic Farming Association of New York (NOFA-NY)

NYCLASS (New Yorkers for Clean, Livable, and Safe Streets)

Peace Action WI

Physicians for Social Responsibility

Physicians for Social Responsibility Pennsylvania

Plant Based Treaty

Public Employees for Environmental Responsibility

Public Goods Institute

Pueblo Action Alliance

RerootD Futures Initiative

Rise Up WV

River Queen Greens

Rural Vermont

Rural-VT

SPROUT

Sprout NOLA

St. Croix County Defending Our Water

Stop the Algonquin Pipeline Expansion

The Enviro Show

The Oakland Institute

The Phoenix Group

Too Tall Farm & Nursery

Unitarian Universalists for a Just Economic Community

United Native Americans

Vibrant Littleton

Waterspirit

 

 

Para acesso à carta original - https://www.ienearth.org/wp-content/uploads/2024/03/FINAL_No-Offsets-Group-Letter-to-Podesta-2.pdf?utm_medium=email&utm_source=MyNewsletterBuilder&utm_content=2743027000&utm_campaign=Call+to+Reject+False+Solutions+Expanding+Fossil+Fuels+1416919825&utm_term=a+letter+sent+by+over+100+environmental+and+frontline

 

Ver também a publicação de Redd Monitor - https://reddmonitor-substack-com.translate.goog/p/more-than-100-ngos-urge-us-special?utm_source=post-email-title&publication_id=1442627&post_id=142882667&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2bjk37&triedRedirect=true&utm_medium=email&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-BR&_x_tr_hist=true

 

 

Tradução: Google.

Organização: Carlos Ramos.



[1] Nota: em outras palavras, falta a comprovação do efeito do projeto em reduzir emissões que não teriam ocorrido na ausência do projeto.

Nenhum comentário:

Postar um comentário