Ispia, Nobres

Ispia Nobres,

Eu entendi a sequência que fizestes

e a quantidade de "Amazônias".

Amazônia 1.0, 2.0, 3.0...

Amazônia 4.0.

E vi que os palitos que usaram para tal conferição 

não é que foram indústrias?

Mas estas mesmas indústrias deslocando-se no tempo não foram

Do pau-brasil?

Das drogas do sertão?

Da borracha e seus soldados?

Da madeireira?

Do palmito?

Dos correntões?

Vós estais certo dessa conta?

Porque prestando contas assim

Pessoas escravizadas

Nativos massacrados

Deslocados

Desmatados

Sedentos

Balsas circulantes de mognos e agora ipês para adornar tronos

Conflitos terminados por dois homens em uma moto

Vale continuar?

Ah é, é a quarta revolução.

Algoritmizada.

De ativos.

De acionistas em seus novos bunkers a jogar a vida nossa.

Uberizados os direitos.

Créditos de carbono em bolsas de futuro.

Os deles.

De instrumentos de comunicação não inclusivos.

É nessa quarta revolução industrial que apostam?

Não sei se é o melhor ponto de partida e de vista.

Não daqui de onde escrevo.

Na verdade, eu não somaria.

Foi subtraída a Amazônia.

Traída.

Atraída.

Por outro lado, do avesso das coisas, eu elevaria à potência certos valores da Amazônia.

À potencia a ancestralidade.

À potência eu elevaria os amazônidas, nascidos e não nascidos que em comum a amam.

Incluídos vós e eu.

Que em comum compartem, racionalizam, reagem.

Eu não somaria Amazônia 4.0... mas se sua conta está certa,

fazendo as contas, deixa ver... corta aqui, corta lá, noves fora, 

Vejam só: eu fiquei de fora.

Aquela nação indígena ficou de fora.

Aquela comunidade quilombola ficou de fora.

Lugares e falas em descarte.

Só a burguesia manteve-se, acumulando, acumulando, somando, somando:

Amazônia 1.0, 2.0. 3.0.

Amazônia 4.0.

(Postei e sai remando...).

7 recomendações para o manejo florestal comunitário de produtos madeireiros em suas possíveis parcerias no campo

Manos e Manas, Sumanos e Sumanas, Suprimos e Suprimas, Parentes!

Diante das perguntas que me fizeram em relação às parcerias entre comunidades tradicionais e empresas para a realização do manejo florestal de produtos madeireiros, aqui lanço algumas recomendações:

1. Primeiramente, entendo que o ideal é que os planos de manejo florestal que ocorram em territórios comunitários sejam protagonizados pelos coletivos locais, fortalecidos se respeitam a equidade de gênero e escutam a juventude e a terceira idade na tomada de decisões; Além disso, é um direito que as comunidades tenham seu próprio grupo técnico de trabalho interdisciplinar para avaliar a viabilidade do manejo, seus acordos bem como para monitorar as ações executadas em campo; 
2. Realizar intercâmbios com iniciativas que já estão em curso e que podem compartir experiências, como no caso dos planos de manejo florestal que ocorrem nas Reservas Extrativistas Mapuá (Breves), Arióca-Pruanã (Oeiras do Pará) e Verde-Para-Sempre (Porto de Moz);
3.  Adotar verdadeiramente o ciclo de corte no manejo florestal, método que contribui para que as atividades de exploração respeitem a capacidade da floresta em recuperar-se; a exploração de uma só vez (UPAS Únicas ou Poucas UPAS) de madeira na área de uma comunidade pode causar além dos impactos ambientais, efeitos negativos na vida social da comunidade por retirar do "jogo florestal" a juventude local, que podem ficar em até 35 anos sem o direito de também realizar o manejo;
4. É fundamental que se façam estudos nas parcelas de monitoramento para verificação do comportamento da floresta após cada ano de exploração; esse monitoramento deve considerar além da flora, a fauna e os recursos hídricos, que fazem parte do lar de quem vive da e na floresta;
5. Decidir como proponente do plano de manejo florestal a figura jurídica de cooperativa comunitária; associações por sua razão jurídica, podem ter problemas junto à Receita Federal se forem repartir lucro das vendas da madeira;
6. Criar o portal do manejo florestal comunitário para apresentação da movimentação de madeira com transparência à sociedade amazônica;
7. Criar grupo de estudo para a cessão de madeira que venha ao encontro de construir casas para famílias com alta vulnerabilidade social; o manejo florestal para fins madeireiros não pode ser só uma balsa cheia de toras partindo: precisa gerar bem-estar para os lares locais.

Este é um texto bastante resumido do que penso. Obviamente cada uma das reflexões tem seus aprofundamentos. 

Estou a disposição para debatê-las.

Um abraço